YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/808
KARAR NO : 2006/5926
KARAR TARİHİ : 02.06.2006

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih : 26.05.2005
No : 2089-1144

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan ayakkabı aldığını, karşılığında 10 adet 5.000.000.000.-TL. değerinde bono verdiğini, davalının gönderdiği ayakkabıların ayıplı olduğunun anlaşıldığını ileri sürerek 5.000.000.000.-TL. tazminat ile bono bedellerinin ödenme tarihlerinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının ayakkabıları görüp, kalitesini bilerek satın aldığını, çifti 6.000.000.-TL. olan ayakkabıların çok iyi kalitede olamayacağının açık olduğunu beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının davacıya sattığı malların ayıplı olduğu, B.K.nun 194. maddesine göre davalının sorumlu olduğu, davalının sözleşme bedelinin 10.000.-YTL.den 5.00.-YTL.ye düşürülmesi ile ayıplı halinin bu kısım üzerinden kabul edildiğini ileri sürmesinin icra baskısı altında yapılan sözleşmenin gerçek iradeyi yansıtmayacağı için kabul edilemeyeceği gerekçesiyle davanın kabulüne, 4.903.50.-YTL.nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02.06.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…