YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2764
KARAR NO : 2006/5188
KARAR TARİHİ : 11.05.2006

Mahkemesi : … İcra Mahkemesi

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı yanın istemi, işçi alacağı niteliğinde bulunan alacaklarının İcra ve İflas Kanunu’nun 206 ncı maddesi uyarınca üst sıraya alınmasını teminen sıra cetvelinin düzeltilmesine ilişkindir.
Davalılar davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır.
İcra Mahkemesi’nce haciz yolu ile takiplerde düzenlenen sıra cetvellerinde İcra ve İflas Kanunu’nun 206 ncı maddesinde düzenlenen imtiyazların sadece aynı derecede hacze iştirak eden alacaklılara karşı ileri sürülebileceği, somut olayda dava dışı borçluya ait taşınmazların satışı sonrasında iki ayrı sıra cetveli düzenlendiği; bunlardan birinde ilk haciz sahibi alacaklının … Vergi Dairesi olduğu ve yasa gereği davacıların bu hacze iştiraklerinin mümkün olmadığı, diğerinde ise ilk haciz sahibi alacaklının T. … Bankası AŞ. olup, davacıların bu hacze iştiraki için İcra ve İflas Kanunu’nun 100 ncü maddesinde öngörülen şartları taşımadıkları gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nun 366.maddesi uyarınca ONANMASINA, 11.5.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.