YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2956
KARAR NO : 2007/8661
KARAR TARİHİ : 05.10.2007
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında yapılan harici alım-satım sözleşmesi ile müvekkiline ait kamyonun davalıya teslim edildiğini, davalının bakiye borcunu ödemediğini aracı iade etmediği gibi müvekkili aleyhine alacak davası açtığını, davalı şirketin kamyonu 24.4.2002 tarihinden beri kullandığını ve kazanç elde ettiğini, kamyonun niteliğine ve kullandığı işlere göre bir aylık kira bedelinin 3.000.000.000.TL’ye tekabül ettiğini, yine bu kullanımdan dolayı kamyonda yıpranma payına bağlı olarak değer kaybı oluştuğunu iddia ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla toplam 16.000.000.000.TL’nın faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 20/d maddesi gereğince resmi şekilde yapılmayan araç satımına ilişkin sözleşmelerin geçersiz olup, haksız iktisap kuralları gereğince herkesin aldığını iade ile mükellef olduğu, Aydın Asliye 2. Hukuk Mahkemesinin 2003/350 Esas, 2004/681 Karar sayılı dava dosyası ile bu konuda karar verildiği, geçersiz sözleşme nedeniyle aracın davalı elinde kaldığı süreye ilişkin olarak kazanç kaybı adı altında bir talepte bulunulamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 5.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
A2 formülü
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, dava vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, .2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.