YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/7732
KARAR NO : 2006/7976
KARAR TARİHİ : 17.10.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili birleşen davada ise kamulaştırmasız el koyma sebebiyle 8.733.384.000 TL’nın el atma tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte ödenmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı birleşen dava davacısı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Mahkemece 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/330 Esas sayılı davası ile 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/175 Esas sayılı dava dosyasının HUMY’nın 45. maddesi uyarınca fiili ve hukuki irtibat nedeniyle birleştirilmesine karar verilip yargılamanın 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/330 Esas sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğü anlaşılmaktadır. Bu duruma göre her bir dava için ayrı ayrı hüküm kurulması gerekirken, salt 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/330 Esas sayılı dava dosyası üzerinden hüküm kurulması, 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/175 Esas sayılı dava dosyası ile ilgili herhangi bir karar verilmemiş olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 17.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.