YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/8616
KARAR NO : 2008/10952
KARAR TARİHİ : 13.11.2008

Mahkemesi :Şişli 2.İcra Mahkemesi
Tarih :20.02.2008
Nosu :752-122
Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili dava dışı borçluya ait menkullerin satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde birinci sıraya alınan şirketin alacağının muvazaalı olduğunu, borçlunun sürelerden feragati üzerine takibin kesinleştirildiğini; ikinci sıraya alınan kişi tarafından konulan ihtiyati haczin ise kesinleşmediğini ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İcra Mahkemesince yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre; birinci sıradaki alacaklının giriştiği takipte ödeme emrinin borçlu şirket yetkilisi tarafından alınarak sürelerden feragat edilmesi suretiyle takibin kesinleştirildiğinde ihtilaf yok ise de, İcra ve İflas Kanunu’nun 20 nci maddesine göre birinci sıradaki alacaklının haczinin 30.03.2005 olarak kabulü halinde dahi davacının durumunun etkilenmeyeceği, anılan yasanın 268 nci maddesi uyarınca davacının 100 ncü maddede sayılan belgelere sahip olmadığı gerekçesiyle davaların reddine karar verilmiş; hüküm davacı vakili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nun 366.maddesi uyarınca ONANMASINA, 13.112008 gününde oybirliğiyle karar verildi.