YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1433
KARAR NO : 2008/11022
KARAR TARİHİ : 14.11.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih :12.12.2007
No :230-773
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince her ne kadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de miktar yönünden bu istemin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, konaklama bedelinden kaynaklanan alacaklarının tahsili için giriştikleri icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, müvekkilinin ikametgahının bulunduğu Beyoğlu Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğunu, konaklama bedelinin dava dışı….Al.Otelcilik Turizm İnş. Ve Tic.A.Ş (Asya Tur) tarafından ödeneceğinin taahhüt edildiğini, bu nedenle müvekkili şirketin borcu bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere göre rezervasyonların davalı şirket adına yapıldığı, daha sonra yapılan rezervasyonların davalı şirket tarafından okeylendiği ve faturalara konu hizmetin alınmış olduğu, davalının ihtarname ile 27.12.2005 tarihinde temerrüde düşürüldüğü, alacağın likit bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.