YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4184
KARAR NO : 2008/11044
KARAR TARİHİ : 14.11.2008

Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Tarih : 12.12.2007
No : 255-473

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkili şirketin “Mavi Otel” adlı tesisinin Turizm İşletme Belgesi’ne haiz işletme olduğunu, 20.12.2004-16.04.2007 tarihleri arasında tahakkuk ettirilen faturalara ilgili mevzuata aykırı olarak sanayi tarifesi yerine ticarethane tarifesi uygulanmak suretiyle fazla tahsilat yapıldığını iddia ederek müvekkilinin, davalıya talep edilen miktarlarda borcu olmadığının tespiti ile fazla tahsil edilen 19.727.47.-YTL.nin her bir faturaya ilişkin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte istirdadını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, … Yönetim Kurulu kararı gereği uygulanan işleme dayalı olarak açılan iş bu dava da idari yargı yerinin görevli olduğunu, İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi’nin yetkili olduğunu, husumetin … Genel Müdürlüğü’ne ve Hazine’ye yöneltilmesi gerektiğini, Özelleştirme Yüksek Kurulu’nun 02.04.2004 tarih ve 2002/4100 Sayılı Kararı ile teşekküllerinin özelleştirme kapsamına alındığını ve 233 Sayılı KHK kapsamından çıkarıldığını, davacının ihtirazi kayıtla ödeme yaptığını kanıtlaması gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davalı şirketin özel hukuk hükümlerine tabi bir kuruluş olup, uyuşmazlık konusu yönetim kurulu kararı idari bir işlem ve karar niteliğinde bulunmadığından, ihtilafın hallinin adli yargının görevine girdiği, taraflar arasında imzalanmış Abonman Sözleşmesi uyarınca verilen elektrik hizmeti karşılığı davalı idare tarafından düzenlenen fatura nedeniyle yapılan fazla ödeme talep edildiğinden husumetin davalı şirkete yöneltilmesinin yerinde olduğu, yürürlükteki mevzuat hükümlerinin indirimli tarifenin mevcudiyetini ve uygulamasını öngördüğü, davacının davalıya 19.714.73.-YTL. fazla ödeme yaptığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 14.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.