YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1918
KARAR NO : 2006/7240
KARAR TARİHİ : 03.07.2006

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, takibe konulan 02.06.2005 keşide tarihli 4.500.-YTL.lik çekten dolayı borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davalı vekili, ihtiyati haciz aşamasında davacı borçlu tarafından borcun tamamının ödenmediğini, bakiye alacak için takibe geçildiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile, icra dosyasında borçlu davacının alacaklıya borcunun olmadığının tespitine, icra takibinin iptaline, asıl alacağın % 40’ı oranında tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 03.07.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.