YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3110
KARAR NO : 2006/5772
KARAR TARİHİ : 30.05.2006
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili,taraflar araksında akdedilen 30.4.1998 tarihli protokol gereğince akaryakıt istasyonunun müvekkilince işletildiğini, protokolün 30.4.2002′ de sona erdiğini, davalının istasyonun teslimini istediğini, oysa bu talebin yasal dayanağının bulunmadığını, müvekkilinin1.5.2002 tarihinden geçerli olmak üzere aylık 1.500.000.000.TL kira bedeli karşılığında istasyonu işletmeye devam etmek istediğini bildirdiğini ancak davalının bu teklifi kabul etmediğini ileri sürmüş ve taraflar arasındaki 30.4.1998 tarihli protokolün 31.4.2002 tarihinde sona erdiğinin ve bu protokolden dolayı müvekkilinin borçlu olmadığının tesbitine 30.4.1998 tarihli protokol gereğince davalıya işletme hakkı bedeli ödemesinin yapılmasına karar verilmesi durumunda ise, konu protokolde işletme hakkı bedeli pek fahiş olduğundan aylık işletme hakkının 1.500.000.000.TL olarak tayin ve tesbitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili, sözleşmenin bitiminden önce davalıya sözleşme süresinin uzatılmayacağı ve kiralanan yerin 30.4.2002’de teslimi gerektiği hususunun ihtar edildiğini, davacının 30.4.2002 tarihinde yeri tahliye etmediği gibi kira bedelini de artırmadığını, bu nedenle müvekkilince davacı aleyhine tahliye ve kira tespit davaları açıldığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece sonuçlanan tahliye davası nedeniyle taşınmazın yargılama sırasında 30.11.2004 tarihinde davalıya teslim edildiği davanın konusuz kaldığı gerekçeleriyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hükmün vekalet ücreti yönünden davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıdaki yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30.5.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.