YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/10956
KARAR NO : 2007/4738
KARAR TARİHİ : 10.05.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki birleşen iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın durdurulmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde bir kısım davalılar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de işin niteliği itibariyle bu isteğin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava davalıların banka yöneticisi sıfatıyla vermiş oldukları zararların tazmini ve şahsi iflaslarına ilişkindir.
Yargılamanın devamı sırasında davacı ile davalılardan …ve grup şirketleri arasında akdedilen protokolün 13.10 ncu maddesi ile 4389 sayılı Bankalar Kanunu’nun 15/III ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’nun 132/X uncu maddeleri uyarınca davanın durdurulmasına karar verilmiş; hüküm bir kısım davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
1- Mahkemece iflas talebi hakkında verilen hüküm temyiz eden …vekili Av. … ile … vekili Av. …e 03.07.2006, … ve … vekilleri Av….’e 17.07.2006 ve … vekiline ise 04.10.2006 günü tebliğ edildiği halde, temyiz dilekçeleri İcra ve İflas Kanunu’nun 164 ncü maddesinde öngörülen 10 günlük yasal süre geçirildikten sonra verilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ve 3/4 E. K. sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtay’ca da bu yolda karar verilebileceğinden, süresinden sonra yapılan temyiz istemlerinin reddi gerekmiştir.
2- Davalılardan …, … ve … vekilinin temyiz itirazlarına gelince; Adı geçen davalılar protokolun tarafı olmadıkları gibi, haklarında şahsi iflas koşullarının oluşmadığını savunduklarından tüm deliller toplanarak bu yön üzerinde durulup savunma sabit olmadığı takdirde kazanılmış haklar da gözetilerek uygun sonuç dairesinde bir karar vermek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.

SONUÇ: Yukarıda 1 sayılı bentte açıklanan nedenle davalılar … …, …, … ve … vekillerinin temyiz istemlerinin süreden REDDİNE, 2 sayılı bentte yazılı nedenlerle davalılar …, … ve … vekillerinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 10.5 .2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.