YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5131
KARAR NO : 2007/9239
KARAR TARİHİ : 26.10.2007

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinden mal satın ve teslim alan davalının, fatura bedellerini ödemediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, taraflar arasında ticari ilişkiden kaynaklanan cari hesabın söz konusu olduğunu, talep edilen alacağı, inkar tazminatını ve faizi kabul etmediklerini, müvekkili şirketin 30.04.2003 tarihi itibariyle 2.086.00.-YTL. alacağı bulunduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davacının 4.257.00.-YTL. alacaklı olduğu, davalının takiple temerrüde düşürüldüğü gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı vekili, temyiz dilekçesi ekinde ödeme belgeleri sunmuştur. Ödeme, borcu söndüren işlemlerden olduğundan davanın her aşamasında gözetilmesi gerekir. Bu durumda mahkemece anılan ödeme belgeleri üzerinde durulup inceleme yapılarak, gerektiğinde davalıya yemin teklif hakkı da hatırlatılarak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 26.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.