YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4865
KARAR NO : 2008/12086
KARAR TARİHİ : 05.12.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki karşılıklı itirazın iptali-menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı her iki davanın da kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı-karşı davacılar vekilince duruşmalı, davacı-davalı vekilince de duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere … kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.M…. ile davalı vek.Av….’in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçelerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, davalılardan … … Tic.AŞ.ne kullandırılan krediye diğer davalıların kefalet ettiklerini, kredi hesabının 14.10.1996 tarihinde kat edilerek ihtarname keşide olunduğunu, alacağın teminat altında olan kısmı için 1996/1050 takip yapıldığını ve teminatı aşan kısım için asıl borçlu ve tüm alacak için kefiller aleyhine de 1996/7166 Esas sayılı takibin başlatıldığını, davalıların takibe itiraz ettiklerini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalılar savunmalarında, bankanın kredi borcuna karşılık yaptığı ödemeleri dikkate almadığı gibi, (TL) olarak kullandırdığı kredinin yabancı para olarak talep edilemeyeceğini beyan ederek davanın reddini istemişler, birleşen davaları ile borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmişlerdir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporuna göre asıl borçlunun 17.785.-YTL; kefillerin 65.865.-YTL yaptıkları itirazın iptaline karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle İİK.nun 45.maddesi hükmü, kefillerin kefalet limiti ve kendi temerrüdünün hukuki sonuçlarından sorumlu olacağı ve kredi sözleşmesi hükümleri gözetilerek düzenlenen bilirkişi kurulu raporunun hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekilleri Yargıtay duruşmasında hazır bulunan taraflar yararına takdir edilen 550.00-YTL duruşma vekalet ücretinin birbirlerinden alınarak yekdiğerine ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davalı-karşı davacılardan alınmasına, 5.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.