YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/2647
KARAR NO : 2006/7313
KARAR TARİHİ : 05.07.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında akdedilen sözleşme kapsamında müvekkilince satın alınan mallara karşılık dört adet çekin keşide edilerek davalı yana teslim edildiğini ve ayrıca borcun teminatı olarak müvekkilinin adına kayıtlı taşınmazın 6/8 hissesini davalıya devrettiğini, sonrasında çeklerin bedelleri davalıya ödenerek davalı yanın adına tescil edilen taşınmazı tapudan müvekkiline devretme yükümlülüğü doğduğu halde bu yükümlülülüğünü yerine getirmediğini müvekkilince davalı aleyhine açılan tapu iptal tescil davasının temiyz aşamasında iki adet çek bedeli 7.750.000.000.TL’nin mükerrer olarak müvekkilince davalı yana ödendiğini ve böylece davalı yanın sebepsiz zenginleştiğini belirterek anılan bedelin yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, iddialarının yasal dayanağının bulunmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece taraflar arasındaki uyuşmazlığa konu tapu iptal tescil davasının kesinleştiği bu dava kapsamında mükerrer tahsilat olmadığının belirlendiği ve böylece anılan kararın kesin delil teşkil ettiği gerekçesiyle davacı yanca ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 5.7.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.