YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5834
KARAR NO : 2006/7370
KARAR TARİHİ : 06.07.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Davacı tarafından hasımsız olarak açılan iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne ve hazine vekilinin temyiz isteminin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde hazine vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin iflasın ertelenmesi talebinin kabul edilerek 31.03.2005 tarihinden itibaren iflasın 1 yıl süreyle ertelenmesine karar verildiğini, şirkette iyileşmenin devam ettiğini ileri sürerek iflasın ertelenmesi süresinin 1 yıl uzatılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece davacı şirketin iyileştirme projesine uygun hareket ettiği, mali durumunu iyileştirmesinin kuvvetle muhtemel olduğu gerekçesiyle iflasın ertelenmesi süresinin 1 yıl uzatılmasına karar verilmiş, hüküm Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İflasın ertelenmesi talebi üzerine verilen kararları alacaklılar temyiz edebilirler. Mahkemece hazine vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmesi isabetsiz olup bozularak kaldırılmasına karar verildi, hazine vekilinin esasa yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine geçildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle borca batık durumda olan şirketin mali durumunu iyileştirebileceğinin ayrıntı ve gerekçeli bilirkişi raporu ile saptanmış olmasına göre hazine vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün onanması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün ONANMASINA, 06.07.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.