YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3870
KARAR NO : 2008/11478
KARAR TARİHİ : 25.11.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih : 12/12/2007
No : 810/1401
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı arasında yapılan kredi kartı üyelik sözleşmesi gereğince kredi kullanan davalının borcunu ödememesi üzerine toplam 5.107.34 YTL’ nin tahsili için yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı bankanın verdiği kredi kartının faili meçhul kişilerce çalındığını, bu nedenle yapılan harcamalardan sorumlu olmadığını beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davalının çalıntı bildirimini 26.08.2005 tarihinde saat 11.09′ da yaptığı, alışverişin ve para çekiminin ise aynı gün saat 06.06 ve 06.07’ de yapıldığı gerekçesiyle itirazın kısmen iptaline, takibin 4.883.76 YTL üzerinden ve 4.523. 46 YTL asıl alacağa takip tarihinin 01.03.2006 tarihine kadar %84,75, bu tarihten itibaren 5464 sayılı Yasa’ nın 26.maddesine göre hesaplanacak oranda faiz uygulanarak takibin devamına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.