YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/11768
KARAR NO : 2007/5376
KARAR TARİHİ : 25.05.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin turizm işletme belgesine sahip bir işletme olduğunu ve Turizm Teşvik Kanunu’ nun 16. maddesi uyarınca en düşük tarifeden doğalgaz kullanma hakkına sahip bulunduğu halde davalı şirketin bu hususa riayet etmeyerek üç adet fatura ile müvekkilinden fazla tahsilat yaptığını ve tahsil ettiği bu tutarları ödemediğini, bunun üzerine müvekkilince anılan meblağların faizleriyle birlikte davalıdan tahsili amacıyla aleyhine girişilen takibe davalının itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamı ve % 40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacı yanın talebinde kısmen haklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalı itirazının kısmen iptaliyle takibin 3.221.55 YTL üzerinden devamına bu meblağa takip tarihinden itibaren reeskont faizi uygulanmasına, % 40 icra inkar tazminatı tutarı 1.288.62 YTL’ nin davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.