YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1930
KARAR NO : 2006/7416
KARAR TARİHİ : 06.07.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketten olan alacağının tahsili için takibe geçtiğini, ancak itiraz nedeni ile takibin durduğunu belirterek haksız itirazın iptali ile takibin devamına ve % 40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili şirketin 2003 yılında kurulduğunu ancak hiçbir ticari faaliyette bulunmadığını, zira ortaklardan birinin kayıp olması nedeni ile faaliyete geçemediğini, sadece hukuki olarak varlığını koruduğunu, bu nedenle davacı şirketle herhangi bir ticari ilişkilerinin olmadığını öne sürerek davanın reddi ile % 40 tazminata hükmedilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacının davalıdan alacaklı olduğunu yazılı şekilde ispat edemediği gibi davacının yemin deliline dayandığı ve davalı şirket kayyumunun usulen yemini eda ettiği gerekçesi ile ispat edilemeyen davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06.07.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.