YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1140
KARAR NO : 2006/5800
KARAR TARİHİ : 30.05.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, davalının Yakınının işyerinde kullanılan elektrik bedelinin davalı tarafından ödenmesinin taahhüt edilmesi nedeniyle girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, davaya Tüketici Mahkemesi sıfatiyla bulunmuş ve davanın kabulüne dair hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
4822 sayılı yasa ile değişik 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 3 maddesinde tüketici, “Bir mal veya hizmeti ticari veya mesleki olmayan amaçlarda edinen kullanan veya yararlanan gerçek ya da tüzel kişi” olarak tanımlanmıştır.
Somut olayda taahhüt edilen elektrik borcunun kaynağı işyerinde kullanılan elektrik enerjisi olduğuna göre borçlunun tüketici kapsamında düşünülemiyeceği ve davaya genel mahkemelerde bakılması gerektiği gözetilmeden işin esasına girilip yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 30.5.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.