YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/6113
KARAR NO : 2008/8804
KARAR TARİHİ : 25.09.2008

Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Tarih : 07.11.2007
No : 153-643

Taraflar arasındaki kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müflis şirketin sorumlu bulunduğu Mudurnu Piliç Restoranları A.Ş.nin 333.620.10.-YTL. vergi borcunun masaya kayıt talebinin 112.566.67.-YTL.sinin kabul edilirken, 221.053.40.-YTL.sinin reddedildiğini, Yargıtay uygulamasına göre iflas idaresinin vergi alacağının doğumu, miktarı, gerçekliği, zamanaşımına uğrayıp uğramadığı gibi hususları tartışamayacağı belirtilerek reddedilen alacağın kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece reddedilen alacağın mükerrer olmadığı, iflas idaresinin vergi alacağına karşı müflisin yerine idari yargıya başvurarak vergi borcunun bulunmadığını iddia ve ispat etmekte özgür olduğu belirtilerek davanın reddine karar verilmiştir.
Davalı vekili kararı temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 25.09.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.