YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1336
KARAR NO : 2008/4221
KARAR TARİHİ : 21.04.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava, davalı tarafından takibe konulan bonodan dolayı borçlu olunmadığının tespiti ile takibin iptali ve %40 tazminat istemine ilişkindir.
Davalı vekili, senedin nakit karşılığı alındığını, senette nakden kaydı ibaresi bulunduğunu, aksini ispatın davacı tarafından kanıtlanması gerektiğini, davacı ödemelerinin dava konusu olmayan ve alınan makinaya ait olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.04 .2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.