YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/7986
KARAR NO : 2009/3612
KARAR TARİHİ : 27.04.2009
Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkiline ait dükkandaki sayacın camının kırık olması nedeniyle davalı elemanlarınca götürülüp,daha sonra yeniden sayaç takıldığını, bu arada kaçak kullanımı vardır şeklinde herhangi bir bilgi verilmeden 22.02.2004 tarihli 300.150.000.TL tutarında fatura tahakkuk ettirildiğini, müvekkilinin bu tutarı ödemek zorunda kaldığını, daha sonra elektrik enerjisinin kesildiğini, davalı kurumca ayrıca 10.700 kwh ek tahakkuk yapıldığını, bu tahakkuk işin dava tarihi itibariyle 2.019.14 YTL anapara olmak üzere faiziyle toplam 3.815.YTL’nın ödenmesinin istendiğini, müvekkilinin kaçak elektrik kullanmadığını belirterek, müvekkili aleyhine tesis edilen işlemin iptaline, ödenen 300.150.000.TL’nin müvekkiline iadesine, ek tahakkuk işleminin de iptal edilerek 3.815.YTL’den müvekkilinin sorumlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, sayacın üst kapağının açılarak içten akım bobin uçlarına köprü atmak suretiyle kaçak elektrik tüketimi yapıldığını, yapılan tahakkukların doğru olduğunu bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davacının kaçak elektrik kullandığı, ancak davalı kurumca fazla tahakkuk yapıldığı gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne, 20.02.2004 tarihli faturanın 130.06 YTL, 27.04.2004 tarihli faturanın ise 1.105.88 YTL olduğunun tespitine, davacı tarafça haksız olarak ödenen 170.69 YTL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.