YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/11536
KARAR NO : 2007/349
KARAR TARİHİ : 25.01.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit-istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalılardan … tarafından müvekkili şirket aleyhine bonoya dayalı olarak takibe geçildiğini senette lehtar olarak diğer davalı Hüseyin Akın’ın göründüğünü oysaki senetteki imzaların müvekkili şirket yetkililerine ait olmadığı gibi müvekkili ile davalı lehtar arasında herhangi bir ticari ilişkinin bulunmadığını öne sürerek müvekkilinin davalılara borçlu olmadığının tesbiti ile ödenen bedelin istirdadına ve %40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … vekili, yetkili mahkemenin … Asliye Mahkemesi olduğunu ayrıca senetteki imzaların da davacı şirket yetkililerine ait olduğunu öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuş, diger davalı vekili ise davanın yetki yönünden reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda takibin … icra dairesinde yapıldığı ayrıca, davalıların ikametgahının da … olduğu gerekçesi ile İİK.’nun 72/8 ve HUMK.’nun 9. maddeler uyarınca dava dilekçesinin yetki yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.1.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.