YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4463
KARAR NO : 2008/6622
KARAR TARİHİ : 16.06.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili,müvekkilinin davalıdan olan faturalara dayalı alacağının tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davanın başlangıçta Küçükçekmece 3.Asliye Hukuk Mahkemesinde açıldığı, davalının iş bölümü itirazının kabul edilerek dosyanın mahkemelerine gönderilmesine davacı vekilinin hazır olduğu 25.10.2007 tarihli oturumda karar verildiği, ancak davacı vekilinin 19.11.2007 tarihinde gönderme talebinde bulunduğu, müracaatın 10 günlük yasal süreden sonra yapıldığı gerekçeleriyle HUMK.nun 193/4.maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 16.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.