YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/11585
KARAR NO : 2007/4033
KARAR TARİHİ : 20.04.2007

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinden satın aldığı emtianın bedelini ödemeyen davalının, alacağın tahsili için girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, davalının ticari defter ve diğer kayıtlarında davacıyla yapılan herhangi bir alışverişe rastlanılmadığını, davacıya borçları bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere, bilirkişi raporuna ve davacı şirket yetkili temsilcisi tarafından yerine getirilen tamamlayıcı yemine göre, davacı şirketin davalıya satılan emtialara karşılık 1.426.72.-YTL. alacaklı olduğu, davalının takibe itirazının yerinde olmadığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.04.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.