YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1274
KARAR NO : 2008/8589
KARAR TARİHİ : 19.09.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih : 24/01/2007
No : 650/39
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacılar vekili, davalının müvekkilleri aleyhine icra takibi yaptığını, takibe konu senetlerin bedelinin banka havalesi ile ödendiğini iddia ederek borçlu bulunmadıklarının tespiti ile davalının tazminata mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, müvekkilinin davacı ile yaptığı alışveriş sonucu 12.500 YTL senede bağlanmış, 7.588 YTL açık hesap olmak üzere 20.088 YTL alacağı olup, davacının toplam borcun 12.057 YTL’ sini ödeyip, bakiye 8.031.00 YTL’ sini ödemediğini, bu alacağına karşılık senetleri takibe koyduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece takibe konu senetlerin banka havalesi ile ödendiği, davalının açık hesap nedeniyle alacaklı olduğu ile ilgili teklif ettiği yeminin davacı yanca usulen eda edildiği,davalının takipte kötüniyetli görülmediği gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.09.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.