YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2378
KARAR NO : 2009/11235
KARAR TARİHİ : 25.11.2009

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında, faturalar içeriğindeki mallar müvekkilince davalıya satılarak teslim edilmiş ise de, bedellerinin ödenmediğini, aleyhine girişilen takibe davalı borçlunun itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamı ve % 40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacıdan mal almadığını ve borcu da bulunmadığını bildirerek davanın reddini savunmuş ve % 40 oranında tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacı yanca kanıtlanan davanın kabulüyle davalı itirazının iptaline, takibin devamına ve alacak aslı 7.994.29 YTL’nin % 40’ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece davalı şirket ile dava dışı … Tekstil San. Tic. Ltd. Şti. arasında organik bir bağ olduğu kabul edilerek hüküm kurulması doğru ise de, aldırılan bilirkişi raporlar arasındaki çelişki giderilmeden, gerektiğinde irsaliyeli fatura altında imzaları bulunan kişilerin dinlenerek içeriği konusundaki bilgi ve görgüleri sorulmadan eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, bozma biçimine göre öteki temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 25.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.