YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/11898
KARAR NO : 2007/3906
KARAR TARİHİ : 16.04.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, taraflar arasında imzalanan 07.04.2005 tarihli satış sözleşmesine göre renkli kilitli parke taşı satımından dolayı düzenlenen 03.06.2005 tarihli fatura bedelinin tahsili için girişilen takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, tarafların parke taşı döşemesi hususunda anlaştıklarını, davacının döşediği parkelerin bozulması neticesi süresinde ayıp ihbarında bulunduklarını davacının zararlarını ödemediğini belirterek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporuna göre, yerinde görülmeyen davanın reddine, davalının tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.04.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.