YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/11675
KARAR NO : 2007/3421
KARAR TARİHİ : 06.04.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, yanlar arasında akdedilen kira sözleşmesi kapsamında davalı kiracının dört aylık kira borcunu ödememesi üzerine aleyhine takip başlatılmış ise de, itiraz sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamı ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı taraf davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece davalı yanın takibe itirazında bahsettiği ödeme savunmasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, itirazın iptaliyle takibin devamına, asıl alacak tutarı 12.000.000.000.TL’nin %40’ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı vekili, temyiz dilekçesine ödeme savunmasının delili olarak üzerinde iptal şerhi bulunan bono fotokopilerini eklemiştir. Ödeme, borcu sona erdiren işlemlerden olduğundan her zaman gözetilebilir. Mahkemece bu yönler üzerinde durulup değerlendirme yapıldıktan sonra uygun sonuç dairesinde bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki temyiz itirazlarının şimdilik incelenemesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 6.4.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.