YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5167
KARAR NO : 2008/10078
KARAR TARİHİ : 27.10.2008
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, enerji tüketiminden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair kararın davalı vekilince temyizi üzerine, Dairemizce bozulan karara uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulüne,takip dosyasında 16.431.53 YTL asıl alacak 11.216.34 YTL gecikme zammı olmak üzere toplam 27.674.87 YTL’ den 11.216.34 YTL düştükten sonraki kısım olan 16.431.53 YTL’ lik kısım yönünden takip tarihinden itibaren işleyecek faiz yönünden takibin devamına, davacının gecikme zammı olan 11.216.34 YTL yönünden faiz yürütülmesine ve buna ait 2.018.94 YTL KDV talebinin ise reddine, bu kısım yönünden takibin iptaline, kesinleşen hususlarda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece bozma kararına uyulduğu halde bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Zira, önceki bozma kararlarına uyulduğuna göre, artık asıl alacak, takip tarihine kadar işlemiş gecikme zammı ve KDV’ si yönünden davacı lehine usuli kazanılmış hak oluşmuştur. Hükmüne uyulan bozma kararından maksat, icra takibinde talep edilmiş olan gecikme zammı ve KDV’ sine takipten sonrası için faiz yürütülemeyeceği, başka bir anlatımla takipten sonrası için sadece asıl alacağa faiz yürütülmesine, olanak sağlayacak şekilde hüküm kurulmasıdır. Hüküm HUMK’ nun 388.maddesi uyarınca infazda şüphe ve tereddüt yaratmayacak biçimde açık olmalıdır. Bu durumda mahkemece somut olay bakımından, “davalının aleyhindeki icra takibine yönelik itirazının iptali ile takipten sonrası için asıl alacak olan 16.431.532.500 TL’ ye takip talebinde olduğu gibi reeskont faizi yürütülmek suretiyle toplam 29.666.817.286 TL üzerinden takibin devamına,” biçiminde hüküm oluşturulmak üzere yerel mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 27.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.