YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/6037
KARAR NO : 2007/431
KARAR TARİHİ : 26.01.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin 6.4.2003 tarihli sözleşme ile davalı şirketle mıcır-taş tozu alımı hususunda anlaştığını 15.000.000.000.TL nakit 15.000.000.000.TL çek ile toplam 30.000.000.000.TL ödeme yapıldığını ancak işlerin ihale verilen firmalar tarafından iptali sebebi ile hesap edilen kadar mal alınamadığını iddia ederek fazla ödenen 17.000.000.000.TL’nın ödeme tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte istirdadını talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davacının davalıya 30.000.000.,000.TL ödeme yapmasına rağmen 14.810.703.920.TL’lık malzeme aldığı, davalının keşide edilen ihtarname ile 11.5.2004 tarihinde temerrüde düştüğü gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle dava dilekçesinde peşin harcın 17.000.000.000.TL üzerinden alınması nedeniyle müddeabihin bu miktar olduğu gözetilerek yazılı şekilde karar verilmesinde isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.1 .2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.