YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/6936
KARAR NO : 2007/453
KARAR TARİHİ : 26.01.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilince davalıya fatura kapsamında hazır beton satılarak teslim edildiği halde bedelinin ödenmediğini, aleyhine başlanılan takibe davalı borçlunun itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek itirazın iptali, takibin devamı ve % 40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, hazır betonun müvekkilince alınmadığını, inşaat sahipleri olan dava dışı gayrimenkul maliklerine satıldığını bildirerek davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davalının inşaatla ilgili olarak yüklenici konumunda bulunduğu ve hazır betonların da davalıya teslim edildiğinin kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalı borçlunun 6.191.460.000.-TL.ye yönelik itirazının iptaliyle, takip tarihinin temerrüt tarihi olarak belirlenmesine, anılan tutarın % 40’ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.01.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.