YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/9177
KARAR NO : 2008/10330
KARAR TARİHİ : 30.10.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı yetki itirazının yerinde olmadığı belirtilerek itirazın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

İhtiyati haciz isteyen vekili iki adet çeke istinaden ihtiyati haciz isteminde bulunmuş, talep uygun görülerek mahkemece ihtiyati haciz kararı verilmiştir.
İhtiyati hacze itiraz eden …, ilk cirantanın ikinci cirantaya karşı açtığı menfi tespit davası sırasında verilen tedbir kararı nedeniyle çekleri ödemediğini, aksi halde birkaç kez ödeme yapması gerekeceğini, Bulancak Mahkemesi’nin ve İcra Dairesinin yetkisiz olduğunu, icra takibinin durdurulmasını ve ihtiyati haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Mahkemece itiraz eden vekilinin icra takibinin durdurulması istemini atiye bıraktığı, bu nedenle sadece ihtiyati hacze hasren yapılan inceleme sonucunda hakkında ihtiyati haciz kararı verilen cirantalardan … …’ın …’ta ikamet etmesi nedeniyle yetki itirazının yerinde olmadığı belirtilerek itirazın reddine karar verilmiştir.
İhtiyati hacze itiraz eden vekili kararı temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 30.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.