YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1132
KARAR NO : 2008/10230
KARAR TARİHİ : 28.10.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkili şirketin “akıllı kart ödeme sistemleri” ile alışveriş kolaylığı getiren bir şirket olduğunu, davalının çalışanlarına multinet kartları dağıtmak suretiyle müvekkili şirketten yemek, yakıt ve buna ilişkin hizmetler satın aldığını, ödeme yapılmadığını, davalı hakkında icra takibi başlatıldığını, itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın 1 yıllık yasal süresinde açılmadığını, müvekkilinin elinde bulunan kartları iade ederek ilişkiyi sonlandırdığını, davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, davalının icra takibine yaptığı itirazın 3.858.20.-YTL. asıl alacak ve 295.80.-YTL. takip tarihine kadar işlemiş faiz yönünden iptaline, takibin devamına, % 40 icra inkar tazimatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.