YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/10858
KARAR NO : 2007/1981
KARAR TARİHİ : 01.03.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının müvekkiline çek nedeniyle borçlu olduğunu, borcunu ödememesi nedeniyle girşilen icra takibine itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, ödeme emrinde borcun nedeninin bildirilmemesi , belge eklenmemesi , hukuki ilişki bulunmaması nedeniyle takibe itiraz edildiğini, bu durumda davada çeke dayanılamayacağını, ödeme emrinde alacak miktarının 5.200.00 YTL olarak yazılı olduğu halde dava dilekçesinde 5.300.00 YTL yazılı olduğunu bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, çek, icra dosyası, toplanan delillere göre davanın kabulüne, davalının itirazının iptaline, takibin devamına, hükmolunan tutarın %40’ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle icra takip talepnamesinde borcun sebebi olarak dava konusu çeke dayanılmış olmasına ve ödeme emrinin iptali yoluna gidilmemiş bulunmasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 1.3.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.