YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/2418
KARAR NO : 2008/9646
KARAR TARİHİ : 16.10.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere … kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. … gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklamaı dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı … Velieceoğlu ile birlikte kağıt ticareti yapan davalı … ‘dan kağıt talep ettiğini, davalının kağıt vereceğini söyleyip senet istediğini, kağıt tesliminin gecikmesi üzerine kağıt almaktan vazgeçtiğini, senedin iade edilmediğini, bedelsiz senedi takibe koyarak usulsüz olarak takibi kesinleştirdiğini, müvekkilinin davalıya borcu bulunmadığını … sürerek borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, iddianın gerçek dışı olduğunu, senedin mal karşılığı değil, nakden düzenlendiğini, davacının iddiasını yazılı delille kanıtlaması gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre nakden kaydı bulunan senedin mal karşılığı düzenlendiğini … süren davacının bu iddiasını HUMK.’nun 190. maddesine uygun olarak ispat edemediği, yemin teklif etme hakkının hatırlatıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.