YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/11659
KARAR NO : 2007/4227
KARAR TARİHİ : 27.04.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı yanca fatura alacağına dayalı olarak müvekkili aleyhine takip başlatılmış ise de, müvekkilinin davalıya borcu bulunmadığını, fatura içeriği malların alınmadığını belirterek takibe konu edilen 39.384.180.000 TL. tutarında müvekkilinin davalı yana borçlu olmadığının tesbitine ve %40 oranında tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davacı yanca takibe konu edilen ana para borcu yönünden borçlu bulunulmadığı hususu ispatlanamadığı ancak takipte fazla miktarda işlemiş faiz tutarı talep edildiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davacının asıl alacak meblağı yönünden menfi tesbit talebinin reddine ilgili takip dosyasında 13.148.18 YTL. ana para ve 19.977.92 YTL işlemiş faiz toplamı üzerinden asıl alacağa ticari faiz oranı uygulanmak suretiyle takibin devamına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.4.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.