YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/9537
KARAR NO : 2007/3506
KARAR TARİHİ : 09.04.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki aracın yenilenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, … plakalı Renault Laguna marka aracın seyir halindeyken stop etmesi nedeni ile durumun davalılara bildirilmesine rağmen ilgilenilmemesi ve 01.09.2004 tarihinde yenisi ile değiştirilmesi istemine ilişkindir.
Davalılar Renault Mais …. A.Ş. vekili ile davalı … .. A.Ş. vekili, davacının tercihini tamir yönünde kullandığını, ayıp ihbarının süresinde yapılmadığını, satıcı sorumluluğunun aracın tesliminden başlayarak 6 ay süreceğini, kaza yapıldıktan sonra bu davanın açıldığını belirterek, davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır.
Diğer davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davacının davalı … .. A.Ş. hakkında açtığı davanın husumetten reddine, davacının davalı … … A.Ş. hakkında açtığı davanın zamanaşımına uğradığı ve ispat edilemediği nedenleri ile reddine, davacının davalı …. Ltd. Şti. hakkında açtığı davanın ispat edilememesi nedeni ile reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09.04.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.