YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/8521
KARAR NO : 2007/2021
KARAR TARİHİ : 02.03.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı borçlunun müvekkilinden açık hesap usulü yem aldığını, hesaba mahsuben çek ve nakit olarak ödemeler yaptığını, bakiye 8.176.028.944.TL borcu kaldığını, borç ödenmediğinden davalı hakkında başlatılan icra takibinin itiraz sonucu durduğunu .belirterek itirazın iptaliyle, takibin devamına %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacı ile ticari ilişkisinin olmadığını, davacının müvekkilinin oğlu … ile yaptığı anlaşma çerçevesinde yem gönderdiğini, mal tesliminin ispatlanması gerektiğini ve davacıya borçlu olmadıklarını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve benimsenen 1.11.2005 tarihli bilirkişi kurulu raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, icra takibinin 8.176.028.944.TL asıl alacak, 654.082.316.TL işlemiş faiz üzerinden devamına, asıl alacağa değişen oranlarda reeskont faizi uygulanmasına, tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 2.3.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.