YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/10565
KARAR NO : 2008/4316
KARAR TARİHİ : 24.04.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün müdahil davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av…. … ile müdahil davalı vek.Av….’nin gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, İş Bankası Kumluca Şubesi’ne ibraz edilen 6.000.000.000.-TL. bedelli çekten dolayı müvekkilinin borcu bulunmadığını, çeki bankaya ibraz eden …’ın 3 yıl önce davacı şirkette pazarlamacı olarak çalıştığını, çekteki imzanın kime ait olduğunun bilinmediğini ileri sürerek 247172 nolu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece çekteki imzanın davacı şirket temsilcilerine ait olmadığı gerekçesiyle 24.200.000.000.-TL.nin …’dan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle çekteki keşideci imzasının şirket yetkililerine ait olmadığının Adli Tıp Raporu ile anlaşılmış olmasına göre, … vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir edilen 550.00.YTL duruşma vekalet ücretinin müdahil davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.