YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1176
KARAR NO : 2009/10894
KARAR TARİHİ : 18.11.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında fatura içeriğindeki mallar müvekkilince davalıya satılarak teslim edilmiş ise de bedelinin ödenmediğini, aleyhine girişilen takibe davalı borçlunun itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek itirazın iptali, takibin devamına, % 40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davacıdan mal almadığını ve onu tanımadığını bildirerek, davanın reddini savunmuş, % 40 oranında tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece, davacı yanca mal teslimi kanıtlanamadığı gerekçesiyle benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın reddine ve % 40 oranında 1.996.-YTL.tazminatın davacıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Faturaya konu malların teslimine ilişkin belgede adı geçen …’in davalı yanında çalışıp çalışmadığı, imzanın kendisine ait olup olmadığı konusunda mahkemece tanık sıfatıyla beyanlarının alınarak varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 18.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.