YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/2232
KARAR NO : 2007/4947
KARAR TARİHİ : 15.05.2007
Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit-çek iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, … 1.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2004/779 E, sayılı dosyasında müvekkilinin davalıdan elektrik malzemeleri alıp karşılığında 3.100.000.000.TL. bedelli 15.10.2004 keşide tarihli çek verdiğini ancak malzemelerin sahte olduğunun anlaşıldığını ileri sürerek çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Aynı mahkemenin 2004/811 E, sayılı dosyasında ise aynı iddialarla sözkonusu çekten dolayı müvekkilinin davalıya borçlu olmadığına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu gerekçesiyle bu dava 2004/779 E, sayılı dava ile birleştirilerek yargılamaya devam edilmiştir.
Davalı vekili müvekkilinin adi şirket olduğunu, davalı olarak gösterilen … Ltd. Şti. ile ilgisinin bulunmadığını beyan ederek husumet yokluğu nedeniyle davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın kabulüne, Finansbank … Şubesi … seri nolu 3.100.000.000.TL. bedeli çekin iptaline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı vekili mahkemenin 2004/779 Esasına kayıtlı davasında dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiş ise de dava dilekçesinin içeriğinden işbu davanın çek iptali davası niteliğinde olmayıp menfi tespit davası niteliğinde olduğu anlaşılmıştır. Birleştirilen aynı mahkemenin 2004/811 E, 2005/346 K. Sayılı dosyasında ise davacı çek nedeniyle borçlu olmadığının tesbitini istemiştir.
Birleştirilen davalar bagımsızlıklarını korurlar. Bu nedenle her bir davacı hakkında ayrı ayrı hüküm kurulması gerekirken tek bir dava hakkında hüküm kurulması doğru olmadığı gibi, davalı vekili yargılamanın her aşamasında müvekkilinin … Elektrik isimli şahıs firması olduğunu, davalı … Elektrik Ltd.Şti. ile herhangi bir ilgilerinin bulunmadığını savunmuştur.
Bu durumda mahkemece davalının bu savunması üzerinde de yeterince durulup karar yerinde tartışılmadan hüküm kurulması da doğru değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 15.5.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Aslı gibidir.