YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/8433
KARAR NO : 2008/9953
KARAR TARİHİ : 23.10.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, davalının fatura borcunu ödemediğini, girişilen icra takibinde borcun aslını ödeyerek takibe itiraz ettiğini ve takibi durdurduğunu, oysa müvekkilinin takip tarihinden tahsil tarihine kadar işleyen temerrüt faizi alacağı ve icra giderinden oluşan 188.34.-YTL. alacağı kaldığını belirterek davalının itirazının iptaline, takibin devamına, tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiş, 11.02.2008 tarihli dilekçesinde ise 157.09.-YTL. yönünden itirazın iptaline ve tazminata karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece tüm dosya kapsamına göre davalının icra takip dosyasında 736.00.-YTL. asıl alacağa vaki itirazının iptaline, takibin bu tutardan devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık % 29 faiz yürütülmesine, davalının takipten sonra 10.08.2007 tarihinde davacının banka hesabına yatırdığı 740.00.-YTL.nin İcra Müdürlüğü’nce mahsubuna, davacının tazminat isteminin reddine, miktar itibariyle kesin olarak karar verilmiş, hükmün davalı vekilince temyizi üzerine davalı temyiz isteminin karar kesin olarak verildiğinden HUMK.nun 427-432. maddelerine göre reddine karar verilmiş, … bu red kararı davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 23.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.