YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4094
KARAR NO : 2008/10412
KARAR TARİHİ : 31.10.2008
Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, faturaya dayalı alacaklarının tahsil için giriştikleri icra takibine davalının kısmi itirazda bulunduğunu iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre davacı tarafın davalıya 7.589.56 YTL bedelli mal teslim ettiği, davalının 1.944.50 YTL’lik borcu kabul ettiği, borcun 7.330.00 YTL’lık kısmının takipten sonra ödendiği, dolayısı ile bu kısmın konusuz kaldığı, davalının takipte temerrüde düşürüldüğü gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, davalı aleyhine girişilen icra takibine karşı yapılan kısmi itirazın iptali istemine ilişkindir.
İtirazın iptali davalarında, takip tarihindeki borçluluk durumu saptanarak, takip tarihinden sonra, dava tarihinden önce ödenmiş olan borç miktarı bakımından dava açılmasında hukuki yarar bulunmadığı, davadan sonra yapılacak ödemelerin ise infazda nazara alınacağı hususları ve taleple bağlılık kuralı gözetilerek deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle uygun sonuç dairesinde bir karar verilmelidir.
Somut olayda davacı vekilince takipten sonra ancak davadan önce yapılan 4.000.00 YTL düşüldükten sonra bakiye alacak için dava açılmış ayrıca davadan önce ödenen miktara tekabül eden icra masrafları, icra vekalet ücreti ve icra inkar tazminatı yönünden de talepte bulunulmuştur. Mahkemece davacının bu talepleri hakkında bir karar verilmemiş olduğundan hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 31.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.