YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2242
KARAR NO : 2009/11712
KARAR TARİHİ : 15.12.2009

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih :30.12.2008
No :1118-2185

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Dava, kredi kartı üyelik sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Davalı vekili, müvekkilinin 2004 Ağustos ayı hesap özetini içerir ekstredeki bir takım harcamaların kendisi tarafından yapılmadığını tespit ettiğini ve buna itiraz ettiğini, itiraz edilen bu harcama kalemlerinden kaynaklanan alacağın takibe konu edilmesinin doğru olmadığını belirterek davanın reddi ile %40 kötüniyet tazminatının davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde itiraza konu harcamaların 19.08.2004 tarihinde Elazığ,Malatya ve Diyarbakır’da yapıldığı davalının bu tarihte fiilen Adana’da işyerinde görevli bulunduğu, temin edilebilen iki slip aslı üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi neticesinde imzanın davalıya ait olmadığının anlaşıldığı, itiraza konu harcamaların davalı tarafından yapılmadığı gerekçeleriyle davanın reddine, davalı tarafın kötüniyet tazminatı talebinin de reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 15.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
…