YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/11306
KARAR NO : 2007/4327
KARAR TARİHİ : 01.05.2007

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının Temmuz 2005 ayına ait 2.303.69 YTL. su faturası düzenlemesi üzerine Sanayi ve Ticaret Bakanlığınca yapılan inceleme sonucu su sayacının bozuk olduğunun belgelendiğini buna rağmen davalının fatura bedelini tahsil ettiğini ileri sürerek 2.432.52 YTL. nin 31.8.2005 tarihinden itibaren faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, tahakkuk ettirilen bedelin doğru olduğunu beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda dava konusu faturanın düzenlendiği dönemde davacının sayacının bozuk olduğunun Sanayi ve Ticaret Bakanlığı Ölçüler ve Ayarlar Şube İl Müdürlüğünce düzenlenen rapordan anlaşıldığı, davalının davacıdan kıyasen 184.76 YTL. talep edebileceği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 2.247.76 YTL:’nin 31.8.2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 1.5.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.