YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1619
KARAR NO : 2007/4533
KARAR TARİHİ : 07.05.2007

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, faturalardan kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, müvekkilinin ikametgahının … olduğunu belirterek, dosyanın yetkili ve görevli … İcra Müdürlüğü’ne gönderilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, HUMK.nun 9. maddesine göre, mahkemenin yetkisizliğine, dosyanın yetkili ve görevli … Sulh Hukuk Mahkemesi’ne gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı borçlu aleyhindeki icra takibinde hem borca, hem de icra dairesinin yetkisine itiraz etmiştir. Bu durumda mahkemece İİK.nun 50.maddesi uygulaması ile öncelikle icra dairesinin yetkisine yönelik itiraz incelenip, uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken, bu yön üzerinde durulmadan yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 07.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.