YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/11373
KARAR NO : 2007/4598
KARAR TARİHİ : 08.05.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının 20.1.2003 vade tarihli 20.000.000.000.TL. bedelli senede dayanarak müvekkili aleyhine icra takibine giriştiğini, davalı hakkında sahte senet tanzim edip takibe koymak suçundan dolayı ceza davası açıldığını, senetteki keşideci imzasının müvekkiline ait olmadığını ileri sürerek takibe konu edilen alacak kadar müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tesbitine, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, …Ağır Ceza Mahkemesinin 2005/133 E, 2006/210 K sayılı dosyasında alınan Adli Tıp Kurumu bilirkişi raporunda senetteki imzanın davacıya ait olmadığının belirlendiği davalının sahte olarak düzenlendiği senede dayalı olarak icra takibi yapmakta kötüniyetli olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, davacının davalıya … 3.İcra Müdürlüğünün 2003/1687 sayılı dosyası ile takibe konu edilen alacak tutarında borçlu olmadığının tesbitine takibin iptaline, %40 kötüniyet tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 8.5.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.