YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3939
KARAR NO : 2007/4892
KARAR TARİHİ : 14.05.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, davalının eczane sahibi olup, müvekkilinden aldığı ilaç bedellerini ödemediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacıdan 5.000.000.000.TL ciro prim alacağı bulunduğunu, bu alacağın mahsup edilmeyerek takibe girişildiğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, dava tarihi ve değeri itibariyle Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 14.5.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.