YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/583
KARAR NO : 2007/5161
KARAR TARİHİ : 21.05.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, 30.9.2002 vade tarihli 2.200 YTL bedelli bonodan dolayı borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davalı vekili, müvekkilinin Şubat 2002 tarihinde kooperatif yöneticilerinin talebi üzerine demir, çimento ve çivi sattığını, davacı kooperatifin üyelerden para topladıktan sonra hesabı kapatacaklarını ve faturayı da para ödenince alacaklarını belirttiklerini, müvekkilinin de iyiniyetli olarak malları verdiğini, 4-5 ay sonra kooperatif yöneticilerinin hesabın çıkartılmasını istediklerini ve senedi tanzim edip faturayı teslim aldıklarını yeni yönetimin kötüniyetli olduğunu belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece bononun kooperatifte yetkili olan kişilerce tanzim edildiği ve bono bedelinin ödenmediği gerekçesiyle sabit olmayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.5.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.