YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/582
KARAR NO : 2007/2109
KARAR TARİHİ : 05.03.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı … İnş.Ltd.Şti’ne çatı kaplama işinin bedeli olarak iki adet çek verdiğini, dava dışı … İnş.Ltd.Şti’nin %20’sini yaparak daha sonra işi terkettiğini, … Ltd.Şti’nin çekleri iade etmediğini, davalı … San.Ltd.Şti’ne çeki ciro ettiğini, davalı ile … Ltd.Şti’nin anlaşarak sırf müvekkiline zarar vermek amacıyla çeki tahsile koyduğnu belirterek müvekkilinin takibe konu çeklerden dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, yetkili ve görevli mahkemenin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu bildirerek yetkisizlik nedeniyle davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davanın İİK.nun 72/son maddesi gereğince icra takibinin yapıldığı icra dairesinin bulunuduğu yer mahkemesinde açılabileceği, takibin İstanbul İcra Müdürlüğünde yapıldığı gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle, İİK.nun 72/son maddesi hükmü gözetilerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir usülsüzlük bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 5.3.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.